1Vorwort
4State­ments
4Evidenz­ba­sierte Wundver­sor­gung? Wir irren uns empor
10Psych­ia­tri­sche und anthro­po­lo­gi­sche Aspekte
11Die stabile Nekrose ‚Äď eine Behand¬≠lungs¬≠op¬≠tion?
13Amputa­tio­nen verhin­dern durch die externe zweite Meinung
14Wirtschaft¬≠lich¬≠keit vs. Patien¬≠ten¬≠ver¬≠sor¬≠gungDas SpannungsverhaŐąltnis unseres Sozial¬≠rechts ‚Äď LoŐąsungen zum Wohle des Patien¬≠ten
16Praxis¬≠im¬≠ple¬≠men¬≠tie¬≠rung des DNQP-Exper¬≠ten¬≠stan¬≠dards ‚ÄěPflege von Menschen mit chroni¬≠schen Wunden‚Äú ‚Äď der Teufel steckt im Detail
17Einstu¬≠fung von Risiko¬≠wun¬≠den (W.A.R. Score) und deren antimi¬≠kro¬≠bielle Behand¬≠lung mit Polihe¬≠xa¬≠nid ‚Äď eine praxis¬≠ori¬≠en¬≠tierte Exper¬≠ten¬≠emp¬≠feh¬≠lung
19Schmerz¬≠ar¬≠mes DeŐĀbridement mit Hilfe einer neuen Faser-Techno¬≠logy
21Wundbett­vor­be­rei­tung aus Sicht der Pflege
23Die (rechts¬≠si¬≠chere) Wunddo¬≠ku¬≠men¬≠ta¬≠tion ‚Äď laŐąstiges UŐąbel oder segens¬≠rei¬≠cher Schutz
27Die Versi­cher­bar­keit von Throm­bo­se­ri­si­ken
29Throm¬≠bo¬≠se¬≠pro¬≠phy¬≠laxe ‚Äď Eine haftungs¬≠recht¬≠li¬≠che Heraus¬≠for¬≠de¬≠rung!
31Vermei¬≠dung von Throm¬≠bo¬≠sen ‚Äď zwischen Wissen¬≠schaft, Leitli¬≠nien und Indivi¬≠du¬≠al¬≠me¬≠di¬≠zin!
34Schwer­punkt­the­men
34Verant­wor­tungs­zu­ord­nung und haftungs­recht­li­che Aspekte bei der Throm­bo­se­pro­phy­laxe
38Rechts­kom­pen­dium
38BSG vom 30.10.2001 ‚Äď B 3 KR 2/01 RKosten¬≠er¬≠stat¬≠tung von Behand¬≠lungs¬≠pflege
40SG DuŐąsseldorf vom 7.12.2006 ‚Äď S 8 KR 302/04Aufnahme eines Diabe¬≠ti¬≠ker-Spezi¬≠al¬≠schuhs in das Hilfs¬≠mit¬≠tel¬≠ver¬≠zeich¬≠nis
41OLG Celle vom 26.7.1993 ‚Äď 1 U 36/92Sympto¬≠merken¬≠nung eines GefaŐą√üverschlusses
42OLG Hamm vom 6.5.2002 ‚Äď 3 U 31/01Throm¬≠bo¬≠se¬≠pro¬≠phy¬≠laxe bei einer offenen Unter¬≠schen¬≠kel¬≠frak¬≠tur mit Weich¬≠teil¬≠scha¬≠den
45OLG Naumburg vom 13.3.2008 ‚Äď 1 U 83/07Sorgfalts¬≠an¬≠for¬≠de¬≠run¬≠gen bei der Diagnose einer Throm¬≠bose
47KG Berlin vom 8.5.2008 ‚Äď 20 U 202/06AufklaŐąrung von auslaŐąndischen Patien¬≠ten uŐąber das Throm¬≠bo¬≠se¬≠ri¬≠siko