53Edito­rial
55Spektrum
64Schwer­punkt­thema
64Arznei­mit­tel­recht – Auswir­kun­gen auf die tägli­che Arbeit im Gesund­heits­we­senChris­tian Jäkel
70Übersicht
70Liste poten­zi­ell inadäqua­ter Medika­tion für ältere Menschen (PRISCUS-Liste)
72Recht­spre­chung­s­ti­cker
72LAG Schles­wig-Holstein vom 8.12.2009 – 2 Sa 223/09Aufhe­bungs­ver­trag unter Andro­hung einer außer­or­dent­li­chen Kündi­gung
74BSG vom 2.11.2010 – B 1 KR 12/10 RAuskunft über Sozial­da­ten bei der Kassen­ärzt­li­chen Verei­ni­gung (KV)Martin Riemer
76SG Aachen vom 11.1.2011 – S 13 KR 55/10Anspruch auf statio­näre Aphasie-Spezi­al­be­hand­lung
78SG Kassel vom 30.12.2010 – S 12 KR 38/10 ERVakuum­ver­sie­ge­lung von Wunden in der ambulan­ten Versor­gung
80BGH vom 10.11.2010 – 2 StR 320/10Abbruch lebens­er­hal­ten­der medizi­ni­scher Maßnah­men
83LG Osnabrück vom 26.1.2011 – 2 O 2278/08Schadens­er­satz­pflicht einer Reha-Klinik wegen unter­blie­be­ner Nachschau
84OLG Düssel­dorf vom 13.7.2010 – I‑24 U 16/10Rückfor­de­rung von Behand­lungs­kos­ten nach unter­las­se­ner Fixie­rung und Sturz
88Leser-Forum
90Gesetz­ge­bung aktuell
90Entwurf eines Geset­zes zur Regelung der Präim­plan­ta­ti­ons­dia­gnos­tik (Präim­plan­ta­ti­ons­dia­gnos­tik­ge­setz – PräimpG)Marco Di Bella
92Europa-Perspek­tive
92Kampf dem DarmkrebsRegine Prunzel
94Haftpflicht- & Rechts­schutz­info
94Die Aufklä­rungs­pflicht: Recht­li­che Anfor­de­run­gen und versi­che­rungs­recht­li­che Konse­quen­zenCarsten Lutz
96Wund-Dossier
96Absiche­rung der Kompres­si­ons­the­ra­pie durch die Ablei­tung des Knöchel-Druck-Index (KDI)Jürgen Gatzen
97Psycho­so­ziale Fakto­ren im FokusAndreas Uschok
98Porträt
98Seeres­i­denz „Alte Post“ – Stilvoll leben und wohnen am Starn­ber­ger See
100Medien
102Kongresse
102Fortbil­dungs­reise nach Gran Canaria vom 24. bis 31. Januar 2011Patien­ten- und Bewoh­ner­si­cher­heit durch manage­ri­elle Inter­ven­tionMarco Di Bella
Urteils­kar­tei
BGH vom 27.3.2007 – VI ZR 55/05Ärztli­che Pflich­ten beim Einsatz noch nicht zugelas­se­ner Medika­mente
BGH vom 16.3.2010 – VI ZR 64/09Kausa­li­tät in der Arznei­mit­tel­haf­tung