Stichwort Haftungsrecht | Rechtsdepesche

Interview mit Rechtsanwalt Impfschäden: „Die Regierung handelt unfair und unmoralisch“

Rechtsanwalt Joachim Cäsar-Preller vertritt nach eigenen Angaben mittlerweile 190 Mandanten mit Corona-Impfschäden – Tendenz steigend. Einer von ihnen klagt nun gegen den Impfstoff-Hersteller AstraZeneca. Wie knifflig so ein Verfahren sein kann und warum er der Politik die Verbreitung von Fehlinformation vorwirft, lesen sie im Interview.

37-Jähriger schafft Präzedenzfall Klage gegen AstraZeneca wegen Impf-Nebenwirkung!

Wegen einer Hirnvenen-Thrombose klagt ein 37-jähriger Mann aus Brühl direkt gegen den Hersteller Astrazeneca. Welche Wege es bei Nebenwirkungen oder Impfschäden für Betroffene gibt und wie der rechtliche Rahmen in solchen Fällen aussieht, lesen Sie im Folgenden.

Mehr Angst vor Haarverlust als vor dem Tod?! Dauerhafter Haarverlust nach Chemotherapie: Schmerzensgeld!

Eine Frau erleidet nach der Chemotherapie dauerhaften Haarverlust. Den Ärzten wirft sie vor, sie darüber nicht richtig aufgeklärt zu haben. Hätte sie gewusst, dass dauerhafter Haarausfall drohen könnte, hätte sie der Therapie nicht zugestimmt. Und das obwohl ihr Sterblichkeitsrisiko möglicherweise um bis zu 30 Prozent gesenkt wurde.

Frau mit Baby allein gelassen! Fehlende Klingel im Kreißsaal: Kind erleidet schwere Hirnschäden

Ein Neugeborenes erleidet kurz nach der Geburt eine Atemdepression, was zu schweren Hinschädigungen führt. Der geschwächten Mutter gelingt es nicht, rechtzeitig Hilfe zu holen: im Kreißsaal befindet sich keine Notrufklingel. Das Oberlandesgericht Celle hat entschieden, dass das Krankenhaus in diesem Fall grob fahrlässig gehandelt hat.

Vermeidbarer Tod? Tumor nicht erkannt: Patientin stirbt an Krebs!

Hätte der Tod einer Krebspatientin verhindert werden können, wenn ihr Tumor rechtzeitig erkannt worden wäre? Diese Frage beschäftigte das Oberlandesgericht Celle. Das Urteil: es liegt ein Befunderhebungsfehler vor.

Wegen Rückenschmerzen erhielt der Patient mehrere Spritzen. Durch einen groben Behandlungsfehler erlitt er dabei einen septischen Schock.

BGH-Urteil zur MRSA-Fall Hygiene-Standards: Wer trägt die Beweislast beim Umgang mit MRSA?

Die verfassungsrechtlich geschützten Rechte auf ein faires Verfahren und auf effektiven Rechtsschutz verpflichten die Gerichte zur Beachtung einer fairen Verteilung der Darlegungs- und Beweislasten (hier: prozessuale Wirkung des Wegfalls einer Zeugenaussage zur Beurteilung des entscheidungserheblichen Sachverhaltes über die Einhaltung des notwendigen Hygiene-Standards).