Haftungsrecht

Ausgang gewährt Urteil: Schadens­er­satz wegen nicht verhin­der­tem Suizid

Mit einer Stimme im Kopf, die ihm sagt, er solle sich das Leben neben, begibt sich ein Mann in statio­näre psych­ia­tri­sche Behand­lung. Trotz Suizid­ge­fahr wird ihm Ausgang gewährt. Der Mann stürzt sich darauf­hin von einer Brücke – und überlebt schwer verletzt. Vor Gericht fordert er nun Schadens­er­satz von der Klinik.

---

Inter­view mit Rechts­an­walt „Die Impfschä­den­welle wird immer größer“

Joachim Cäsar-Preller vertritt nach eigenen Angaben 450 Mandan­tin­nen und Mandan­ten mit Impfschä­den nach einer Corona­imp­fung – vor rund einem halben Jahr waren es noch 190. Was sich in diesem halben Jahr getan hat und warum er nun auch vermehrt in die Klage gegen Impfstoff-Herstel­ler geht, lesen Sie im Inter­view.

---

Inter­view mit Rechts­an­walt Impfschä­den: „Die Regie­rung handelt unfair und unmora­lisch“

Rechts­an­walt Joachim Cäsar-Preller vertritt nach eigenen Angaben mittler­weile 190 Mandan­ten mit Corona-Impfschä­den – Tendenz steigend. Einer von ihnen klagt nun gegen den Impfstoff-Herstel­ler Astra­Ze­neca. Wie kniff­lig so ein Verfah­ren sein kann und warum er der Politik die Verbrei­tung von Fehlin­for­ma­tion vorwirft, lesen sie im Inter­view.

---

37-Jähri­ger schafft Präze­denz­fall Klage gegen Astra­Ze­neca wegen Impf-Neben­­­wir­­kung!

Wegen einer Hirnve­nen-Throm­bose klagt ein 37-jähri­ger Mann aus Brühl direkt gegen den Herstel­ler Astra­ze­neca. Welche Wege es bei Neben­wir­kun­gen oder Impfschä­den für Betrof­fene gibt und wie der recht­li­che Rahmen in solchen Fällen aussieht, lesen Sie im Folgen­den.

---

Mehr Angst vor Haarver­lust als vor dem Tod?! Dauer­haf­ter Haarver­lust nach Chemo­the­ra­pie: Schmer­zens­geld!

Eine Frau erlei­det nach der Chemo­the­ra­pie dauer­haf­ten Haarver­lust. Den Ärzten wirft sie vor, sie darüber nicht richtig aufge­klärt zu haben. Hätte sie gewusst, dass dauer­haf­ter Haaraus­fall drohen könnte, hätte sie der Thera­pie nicht zugestimmt. Und das obwohl ihr Sterb­lich­keits­ri­siko mögli­cher­weise um bis zu 30 Prozent gesenkt wurde.

---

Frau mit Baby allein gelas­sen! Fehlende Klingel im Kreiß­saal: Kind erlei­det schwere Hirnschä­den

Ein Neuge­bo­re­nes erlei­det kurz nach der Geburt eine Atemde­pres­sion, was zu schwe­ren Hinschä­di­gun­gen führt. Der geschwäch­ten Mutter gelingt es nicht, recht­zei­tig Hilfe zu holen: im Kreiß­saal befin­det sich keine Notruf­klin­gel. Das Oberlan­des­ge­richt Celle hat entschie­den, dass das Kranken­haus in diesem Fall grob fahrläs­sig gehan­delt hat.

---

Vermeid­ba­rer Tod? Tumor nicht erkannt: Patien­tin stirbt an Krebs!

Hätte der Tod einer Krebs­pa­ti­en­tin verhin­dert werden können, wenn ihr Tumor recht­zei­tig erkannt worden wäre? Diese Frage beschäf­tigte das Oberlan­des­ge­richt Celle. Das Urteil: es liegt ein Befund­er­he­bungs­feh­ler vor.

---

Worauf es ankommt Der Toilet­ten­gang als Sturz­ri­si­ko­fak­tor

Prof. Dr. Volker Großkopf geht in diesem Video­bei­trag auf eine Entschei­dung des Oberlan­des­ge­richts Karls­ruhe vom 18. Septem­ber 2019 ein, in welcher es um die haftungs­recht­li­chen Folgen eines Patien­ten­stur­zes ging, der sich während eines Toilet­ten­gan­ges ereig­nete.

---

BGH-Urteil zur MRSA-Fall Hygiene-Standards: Wer trägt die Beweis­last beim Umgang mit MRSA?

Die verfas­sungs­recht­lich geschütz­ten Rechte auf ein faires Verfah­ren und auf effek­ti­ven Rechts­schutz verpflich­ten die Gerichte zur Beach­tung einer fairen Vertei­lung der Darle­gungs- und Beweis­las­ten (hier: prozes­suale Wirkung des Wegfalls einer Zeugen­aus­sage zur Beurtei­lung des entschei­dungs­er­heb­li­chen Sachver­hal­tes über die Einhal­tung des notwen­di­gen Hygiene-Standards).