Alle Beiträge mit dem Schlagwort: Behandlungsfehler

Bei der Geburt eines schwer­be­hin­der­ten Kindes waren verschie­dene Perso­nen betei­ligt. Alle fünf sind wegen angeb­li­cher Behand­lungs­feh­ler angeklagt, doch wen trifft hierbei wirklich die Schuld?

Eine Pflege­kraft eröff­nete einen Abszess einer Patien­tin, nachdem diese mit dem angezo­ge­nen Handschuh bereits die Türklinke angefasst hatte. Die Patien­tin erlitt kurz darauf eine Entzün­dung der Wirbel­glie­der mit Liqui­fi­zie­rung der Bandschei­ben. Sie klagte gegen die Klinik, die unhygie­ni­sche Behand­lung sei der Auslö­ser für die Erkran­kung gewesen.

Leihar­beit schützt nicht vor Haftung. Unter­läuft einem angestell­ten Leihar­beit­neh­mer ein Missge­schick, wie zum Beispiel ein Behand­lungs­feh­ler, so gelten auch hier bestimmte haftungs­recht­li­che Vorga­ben.

Aufgrund eines septi­schen Anfalls verstarb ein Mann im Alter von 50 Jahren. Auslö­ser war eine grob fehler­hafte Behand­lung seines Hausarz­tes. Das OLG Celle hat in diesem tragi­schen Fall ein Urteil gefällt und den Arzt im Sinne der Angehö­ri­gen zu einem hohen Schadens­er­satz verklagt.

Die Behand­lung von Patien­ten mit multi­plen Anlage­lei­den gehört zum Praxis­all­tag vieler Ärzte. Stellt sich dieses Patien­ten­kli­en­tel mit einem akuten Schmerz­syn­drom vor, so besteht die Gefahr einer vorschnel­len Fehldia­gnose, an der dann bis zum „bösen Erwachen“ festge­hal­ten wird, weil die geschil­der­ten Beschwer­den problem­los den anamnes­ti­schen Vorer­kran­kun­gen zugeord­net werden können.

Bei Patien­ten mit Risiko für das Entste­hen eines Dekubi­tus sind beson­dere pflege­ri­sche und medizi­ni­sche Maßnah­men erfor­der­lich. Grund­le­gende Dinge sollten dabei unbedingt, auch aus haftungs­recht­li­cher Sicht, beach­tet werden, wie dieser Fall aus der Praxis zeigt.

Es sind die spekta­ku­lä­ren und für jeden Leser drama­ti­schen Headlines, wie „falsches Bein operiert“, „Patient verwech­selt“ oder „Patient aus Narkose nicht erwacht“, die regel­mä­ßig in der Presse landen, wenn es um Ansprü­che gegen Ärzte geht. Ganz häufig sind es aber kleine Unauf­merk­sam­kei­ten, ein „Moment­ver­sa­gen“ in der Praxis, der Hektik im Praxis­all­tag geschul­det, die – aus einem kleinen Fehler – weitrei­chende und große Schaden­fälle entste­hen lassen.

Aufgrund einiger Vorteile arbei­ten immer mehr Medizi­ner im Angestell­ten­ver­hält­nis anstatt in die Selbst­stän­dig­keit einzu­stei­gen. Doch wenn es um den Versi­che­rungs­schutz geht, sollten sich angestellte Ärzte und Ärztin­nen nicht ausschließ­lich auf die Absiche­rung durch den Arbeit­neh­mer ausru­hen. Gegebe­nen­falls ist eine zusätz­li­che Anpas­sung des eigenen Versi­che­rungs­schut­zes notwen­dig.

Neben Fehlern im Bereich der eigent­li­chen medizi­ni­schen Behand­lung können auch Organi­sa­ti­ons­feh­ler als grobe Behand­lungs­feh­ler zu werten sein. Praxis­in­ha­ber sind daher verpflich­tet, durch geeig­nete organi­sa­to­ri­sche Maßnah­men Gefah­ren und Fehler­quel­len zu vermei­den.

Erfolgt die Behand­lung eines Patien­ten bei mehre­ren verschie­de­nen Ärzten, besteht die Gefahr, dass wichtige Infor­ma­tio­nen nicht richtig oder missver­ständ­lich weiter­ge­ge­ben werden. Dies kann schnell auf Kosten der Patien­ten­ge­sund­heit gehen – so auch gesche­hen in diesem Fall, bei dem Verän­de­run­gen im Medika­men­ten­plan nicht richtig kommu­ni­ziert wurden und beim Patien­ten zur dauer­haf­ten Schädi­gung der Nieren führten.