Aufklärung

Unglaub­li­cher Fall Der Zwitter­pro­zess: Chirurg entfernt innere Geschlechts­or­gane einer Frau und muss 100.000 Euro zahlen

Im berühm­ten „Zwitter­pro­zess“ hat ein Chirurg einer Frau ihre inneren Geschlechts­or­gane entfernt – ohne das mit ihr abzuspre­chen. Bei der Geburt war sie fälsch­li­cher­weise als Junge identi­fi­ziert worden. Wie medizi­ni­sches Versa­gen das Leben einer Frau bestimmt, lesen Sie hier.

---

Alter­na­ti­ven zum Rauchen? Rauchen in Deutsch­land: Eine anhal­tende Heraus­for­de­rung

Die Zahl der Tabak-Rauchen­den in Deutsch­land ist nach einer Aussage von Sucht­for­scher Prof. Dr. Daniel Kotz in der Episode „Das ABC des Rauch­stopps“ des ZFA-TALKS im Sprin­ger Medizin Podcast vom 7.11.2023 konstant hoch.

---

Nach OP in Koma Patient klagt wegen schlech­ter Aufklä­rung, nachdem seine Hirnschlag­ader beschä­digt wurde

Nach einer Ohren-Opera­tion befin­det sich ein Mann in einem komatö­sen Zustand. Die Ärzte hatten aus Verse­hen seine Hirnschlag­ader verletzt und einen Riech­nerv durch­trennt. Später fordert der Mann wegen fehler­haf­ter Behand­lung und schlech­ter Aufklä­rung Schadens­er­satz.

---

Prof. Dr. Med. Helmut Frohn­ho­fen im Video­in­ter­view Patien­ten richtig aufklä­ren!

Als Arzt und Medizi­ner ist die Patien­ten­auf­klä­rung einer der wichtigs­ten und entschei­dens­ten Prozesse kurz vor Opera­tio­nen und medizi­ni­schen Behand­lun­gen. Denn nur, wenn der Patient ausrei­chend aufge­klärt wurde, kann dieser im Besitz seiner geisti­gen Kräfte zu einer Behand­lung einwil­li­gen. Und nur dann ist ein Artz berech­tigt, diese durch­zu­füh­ren. Zu diesem Themen­kom­plex inter­viewen wir einen der bekann­tes­ten Arzt der Geria­trie, Prof Dr. med. Helmut Frohn­ho­fen von der Unikli­nik Düssel­dorf. Was sind die recht­li­chen Heraus­for­de­run­gen bezüg­lich einer Patien­ten­auf­klä­rung? Was macht eine gute Patien­ten­auf­klä­rung aus? Welche Fehler sollte ich vermei­den, wenn ich Patien­ten aufklä­ren möchte? Wann kann und wann muss ich auf eine Patien­ten­auf­klä­rung verzich­ten, um z.B. schnell operie­ren zu können?

---

Nicht nur Ärzten vorbe­hal­ten? Pflicht zur pflege­ri­schen Infor­ma­tion

Der Aufklä­rung im Arzt-Patien­ten-Gespräch kommt eine hohe Bedeu­tung zu. Schließ­lich können bei mangel­haf­ter oder gar fehlen­der Aufklä­rung durch den Arzt schwere haftungs­recht­li­che Konse­quen­zen bei Schadens­ein­tritt folgen. Zur ärztli­chen Aufklä­rung gibt es separate Paragra­fen, Vortrags­rei­hen, ganze Bücher – aber wie steht es eigent­lich um eine Infor­ma­ti­ons­pflicht gegen­über den Patien­ten durch Pflege­kräfte? Prof. Dr. Volker Großkopf wagt einen juris­ti­schen Blick auf diese bislang jungfräu­li­che Frage­stel­lung.

---

Fahrtaug­lich­keit bei Morbus Parkin­son Mobili­tät ist keine Selbst­ver­ständ­lich­keit

Für eine Vielzahl von Erkran­kun­gen und Behin­de­run­gen ist die Fahrtaug­lich­keit betrof­fe­ner Perso­nen gesetz­lich einge­schränkt. Mobili­tät ist für sie keine Selbst­ver­ständ­lich­keit. Daraus ergeben sich eine Reihe von Anfor­de­run­gen an Ärzte, die sie zu beach­ten haben, wenn bei einem Patien­ten die Fahrun­taug­lich­keit festge­stellt worden ist.

---

Das doppelte Risiko der Fahrun­tüch­tig­keit Der fahrun­tüch­tige Patient – ein Haftungs­ri­siko

Welche haftungs­recht­lich relevan­ten Verpflich­tun­gen haben Ärzte, wenn bei einem Patien­ten eine Fahrun­tüch­tig­keit festge­stellt wird?

---

AnzeigeTropf­an­äs­the­sie versus Peribul­bär­an­äs­the­sie Risiko­auf­klä­rung in der Augen­chir­ur­gie

Das Auge ist eines der am stärks­ten sensi­bel inner­vier­ten Organe des Körpers und hat eine 300- bis 400-fach höhere Nerven­dichte als Zähne oder Finger­kup­pen. Daher kommt der Anästhe­sie bei Augen­ope­ra­tio­nen eine bedeu­tende Rolle zu.

---

Stärkung der Spender­rechte BGH-Urteil: Recht für erkrankte Nieren­spen­der

Zwei Nieren­spen­der erkrank­ten nach ihrer Spende. Die Niere hatten sie jeweils einer naheste­hen­den Person gespen­det – die einzige recht­mä­ßige Möglich­keit für Lebend­or­gan­spen­den. Über die poten­zi­el­len gesund­heit­li­chen Folgen wurden sie jedoch nicht ausrei­chend aufge­klärt. Der Bundes­ge­richts­hof hat über die Fälle entschie­den und ein für die Trans­plan­ta­ti­ons­me­di­zin bedeu­ten­des Urteil gefällt.

---

Thera­peu­ti­sche Aufklä­rung Kein Beweis für einen ärztli­chen Aufklä­rungs­feh­ler

Vor dem Oberlan­des­ge­richt Hamm ging es um einen Fall, bei dem der Patient der Ansicht war, fehler­haft aufge­klärt worden zu sein – bewei­sen konnte er es nicht.