Alle Beiträge mit dem Schlagwort: Behandlungsfehler

Vergan­gene Woche kam es in der Klinik am Eichert in Göppin­gen zu einem tragi­schen Zwischen­fall: Sechs Patien­ten wurden von der zustän­di­gen Kranken­pfle­ge­rin mit einer falschen Infusion behan­delt, zwei von ihnen verstar­ben noch in dersel­ben Nacht.

Bei einem Patien­ten wurde in einem weiter­be­han­deln­den Kranken­haus ein bösar­ti­ger Tumor­be­fund diagnos­ti­ziert. Dieser Befund wurde der behan­deln­den Hausärz­tin mitge­teilt – eine Infor­ma­ti­ons­wei­ter­gabe an den Patien­ten erfolgte nicht. War sie dazu verpflich­tet? Mit dieser Frage hat sich der Bundes­ge­richts­hof ausein­an­der­ge­setzt.

Die Unabhän­gige Patien­ten­be­ra­tung Deutsch­lands (UPD) hat im letzten Jahr deutlich mehr Beratun­gen mit ratsu­chen­den Patien­ten durch­ge­führt als im Vorjahr. Fragen entste­hen insbe­son­dere zum Thema Kranken­geld und Behand­lungs­feh­ler.

Nachdem die Behand­lungs­feh­ler-Statis­tik des MDK veröf­fent­licht worden ist, hat die Reaktion seitens der Deutschen Kranken­haus­ge­sell­schaft (DKG) nicht lange auf sich warten lassen.

„Vom im Körper verges­se­nen Tupfer bis hin zu Verwechs­lun­gen von Patien­ten und falschen Eingrif­fen“ – Fehler passie­ren leider auch in der medizi­ni­schen Behand­lung. Das bestä­tigt die jetzt veröf­fent­lichte Behand­lungs­feh­ler­sta­tis­tik des MDK.

Der Durch­gangs­arzt (D‑Arzt) ist ein Facharzt für „Ortho­pä­die und Unfall­chir­ur­gie (mit der Zusatz­be­zeich­nung „Spezi­elle Unfall­chir­ur­gie“)“ oder für „Chirur­gie mit Schwer­punkt Unfall­chir­ur­gie“, der von den Trägern der Gesetz­li­chen Unfall­ver­si­che­rung durch öffent­lich-recht­li­chen Vertrag zum D‑Arzt bestellt wurde. Er hat die Aufgabe, nach Arbeits- und Wegeun­fäl­len über den weite­ren Thera­pie­ver­lauf zu bestim­men und zu entschei­den, welche Fachärzte anderer Fachrich­tun­gen gegebe­nen­falls hinzu­ge­zo­gen werden, ob er den Patien­ten in eigener Behand­lung behält oder welche Nachschau­ter­mine er – bei Weiter­be­hand­lung durch einen anderen Arzt – durch­führt (sog. Entschei­dung über das „Ob“ und „Wie“ der Heilbe­hand­lung).

Der Vorwurf eines Behand­lungs­feh­lers ist schnell erhoben. Was genau ist zu tun, wenn ein unerwünsch­tes Behand­lungs­er­geb­nis eintritt? Wie soll sich der Arzt verhal­ten, wenn er unver­hofft mit einem Haftungs­fall konfron­tiert wird? Der medizin­recht­li­che Journa­list Michael Schanz, Chefre­dak­teur der „Rechts­de­pe­sche für das Gesund­heits­we­sen“ erklärt im Video, wie reagiert werden muss, damit der Versi­che­rungs­schutz nicht gefähr­det wird.

Ein Kind kam 45 Minuten zu spät zur Welt und erlitt aufgrund einer Sauer­stoff­un­ter­ver­sor­gung schwere Hirnschä­den. Der behan­delnde Arzt wurde auf 400.000 Euro Schadens­er­satz verklagt, das Oberlan­des­ge­richt Hamm hat über diesen Fall entschie­den.

Obwohl bei dem Patien­ten ein grober Behand­lungs­feh­ler festge­stellt werden konnte, bleibt das Klage­be­geh­ren auf Schadens­er­satz erfolg­los – er hatte sich nicht an die ärztli­chen Empfeh­lun­gen gehal­ten.

Verfah­ren vor den Gutach­ter­stel­len der zustän­di­gen Ärzte­kam­mern bieten für Patien­ten die kosten­lose Möglich­keit, einen medizi­ni­schen Sachver­halt auf einen Behand­lungs­feh­ler hin überprü­fen zu lassen. Allein durch die hier statt­fin­dende Sachver­halts­klä­rung werden häufig unnötige gericht­li­che Ausein­an­der­set­zun­gen vermie­den. Wird im Ergeb­nis ein Behand­lungs­feh­ler nachvoll­zieh­bar festge­stellt, besteht auch für den Arzt und dessen Haftpflicht­ver­si­che­rer die Chance, durch eine sachge­rechte Schaden­re­gu­lie­rung Weite­run­gen zu vermei­den.